הכנסה ומשתנים דמוגרפיים של אנשים שמשחקים בלוטו

הגרלות עכשיו לפעול במספר מדינות ברחבי העולם. סוג זה של המשחק לרכך על ידי ממשלות והוא מתואר לעתים כמס רגרסיבי. מאז ההגרלה היא הימור הוגן, לרכוש כרטיסי לוטו לצרכנים הנמצאים בדרך כלל שנאת הסיכון כבר אתגר על התיאוריה הכלכלית. לכן, הגרלות ניתן לנתח משני היבטים של המשק כמקור הכנסה, או כצרכנים commodity.In מסמך זה, מצב המחקר הכלכלי על הביקוש הגרלות נבחנת התמקדות תוצאות אמפיריות העיקריים שלהם.

בהגרלה הוא סוג משחק הוא בתיקו לזכות prize.Currently, הגרלות הפועלים במספר מדינות ברחבי העולם. כמה הגרלות הגדולים ביותר הם ספרד, בריטניה, אירלנד ומדינות שונות של אוסטרליה וארצות הברית

2

. באופן כללי, הממשלות עומדת כמות למטרות רווח ותמצית גדול יכול להיחשב כ מ ו (רגרסיבית) מיסים סמויים (Clotfelter, 1987). מלבד ארה"ב, הגרלה שולט בשווקים המשחקים ביותר

3

מספר סיבות. זהו משחק מאוד פשוט שאינו דורש ידע ספציפי כנדרש לפעילויות אחרות כגון משחק ספורט של פריז. זה הופך את המשחק הגרלה הרבה יותר נגיש מאשר צורות אחרות של הימורים ועל כן צפוי כי שיעורי ההשתתפות גבוהים יותר מאשר modes.Although אחר היסודות זהים,

בהגרלה המודרני כוללים פורמטים שונים וניתן ידוע בשמות שונים. אלה העיקריים הם, בין היתר, תיקו (פסיבית) של מפעל הפיס, שם הכרטיסים ממוספרים, המחירים הם קבועים מראש, כך תפקידו של שחקן מוגבל לרכישת כרטיסים למשחקים בהגרלה פעיל או חצי פעיל לוטו מסוג המשחקים

, כאשר שחקן בוחר קבוצה של מספרים חזר לצייר, או קבוצות של מספרים, מאיפה זה בא לבחור שלוש או ארבע ספרות, כי המשחק יהיה שנבחרו באופן אקראי לוטו מיידית או כרטיס גירוד שבו שחקן של משטח משחק לטקס כדי לקבוע אם הכרטיס הוא מנצח או מפסיד, באופן מיידי. עם הפיצוץ של האינטרנט, הגרלות באינטרנט כמה הגרלות מקוונות מסורתיות אין תשלומים מקוונים surfaced.Given הפופולריות וצמיחה של הגרלות, עניין בתחום הניתוח הכלכלי של המשחק זה אומר גדל במהירות. יש כמה טיעונים מדוע ניתוח כלכלי של משחק בלוטו נראה להיות interesting.Lottery מאוד הוא ענף כלכלי חשוב ביותר, שבו ממשלות מקומיות או לאומי עבור משאבים, בשל איזשהו מס על השתתפות בהגרלה. יתר על כן, למרות הצריכה של כרטיסי גירוד מהווה הפרה של ההנחות של התיאוריה הכלכלית (שנאת הסיכון, מקסום והתנהגות רציונלית) של משחק הלוטו הוא ככל הנראה המשחק הפופולרי ביותר. הסיכון של כמויות קטנות של כסף עבור הסיכוי לזכות בפרס הגדול מושך אליו שחקנים רבים. לכן, ניתוח כלכלי יכול לספק מידע על אם הביקוש משחקי לוטו להגיב תשואות צפויות, כמו התנהגות למקסם חוזה, או אם אפשרות קלושה לזכות בחיים לשנות סכום זה השחקנים לוקחים סרטים בחשבון. הגרלות יכול מחדש ניתח משני היבטים של המשק כמקור הכנסה או צריכת אסא commodity.As משחקי לוטו צברו פופולריות, הביקוש למוצרים אלה קיבלה תשומת לב רבה. הספרות הענפה הקיימת במשק הבינלאומי

הגרלות המנסה להסביר את חשיבותו בהכנסות או להבין את התנהגותם של השחקנים. בפרט, מספר מחקרים התמקדו בניתוח של הביקוש בהגרלה המשחקים המוצעים ברחבי העולם הגדולות. הביקוש קובע שקונה כרטיסי הגרלה של הלוטו ומספרים מה קורה. הספרות האמפירית על אזור זה ניסה לענות על כמה שאלות שאפשר לסכם כך: ביצירת משחקים משחק בלוטו? למה אנשים קונים כרטיסי לוטו? ואיך תכונות המשחק, כגון כללים או מבנה המחירים - משפיעים על הביקוש נייר כרטיסי הגרלה מאורגן באופן הבא?. הסעיף הבא מתאר את המבנה והתפקוד של פורמטים לוטו העיקריים. המחקר השני, האמפירי על השתתפות שכיחות מס של הגרלות נבדק. סיכום של הגורמים הכלכליים העיקריים של הביקוש בהגרלה נחשב בסעיפים הבאים. מאוחר יותר, בספרות הכלכלית על תגובה התנהגותית של השחקנים לאירועים חיצוניים, וכן את התפקידים של כשלים סטטיסטיים מסוימים בביקוש בהגרלה ואת קיום של מתחרים כמה משחקים בהגרלה ייבדקו. לבסוף, כמה מסקנות חשובות להיגרר.

2. הגרלת המשחקים

עבודתם החלוצית של סיבוב (1970) מציע שלושה מאפיינים מדידים שניתן לתאר הגרלה: הערך הצפוי

5

, ההסתברות לזכות, וגם חלוקה בלתי צודקת של מחיר

. בנוסף, משחקי לוטו יש פורמטים שונים בהתאם לתפקוד של השחקן וכיצד בהגרלה הוא משקל משפחה run.With מכירות שנתיות חשובות ברחבי העולם של הגרלה, לקחת את המשחקים הם אוניברסליים די - אל יוצא מן הכלל של ארצות הברית ובריטניה - ועדיין הם חלק משמעותי של תעשיית בלוטו. צריכה של משחקי לוטו נחשבים אחריות, כי הכרטיסים ממוספרים, שחקן לא יכול לבחור את המספרים שהם קונים את הכרטיס, או חלק ממנו, ולחכות הקישור יכול לזהות את הכרטיס הזוכה. תקופות מכירות הם בדרך כלל ארוכים בין הדפסים והמחירים נקבעים מראש ולא להגדיל בהתאם לסוג של קבוצות שונות של sales.Lotto לוטו ההגרלה, אשר נפוצים במשחקים שבהם זוגות הערך הצפוי של המטבע תלוי במכירת הכרטיסים. זהו משחק מאוד פשוט בו השחקן צריך לנחש מספר n של קבוצה של מספרים מ ', ללא קשר לסדר ופרסים יוענקו על בסיס מספר של מספרים של שילוב מנצח שבחרת

. אם כמה שחקנים לזכות, הפרס מחולק ביניהם. לכן, המשחקים הם מסוג משחקי הלוטו נכסים המאפשרים לשחקנים לבחור בעצמם

מספרים, אשר משפיע על הביקוש על ידי מתן שחקנים "אשליית השליטה"

8

, שבו שחקנים מאמינים שהם יכולים לקחת את המספרים הזוכים באמצעות מיומנות או אותו דבר foresight.The קורה במשחק המספרים שבו מהמר מנסה לאסוף שלוש או ארבע דמויות מתאימות לאלה להיבחר באופן אקראי . בסוג זה של המספרים הזוכים בלוטו נקבעים על ידי תוצאה של ציור אקראי של כדורים ממוספרים. אבל את המשחקים הם מספרים עלויות קבועות בדרך כלל, ולא זוג הדדי. משחקי לוטו שונים גם לגבי המבנה של מחיר - מחיר (מחיר) והרבה קטנים -. אם מישהו זוכה בפרס, שיתווספו בפרס הראשון בציור הבא - זה אירוע שמכונה פעימה - טוב, משחקי לוטו אפשרי הפרסים הראשונים לצבור כמויות גדולות

. לכן, כפי שהוצע בשנת ווקר (1998), מפעל הפיס הוא מטבעו יותר מעניין בהגרלה פורמטים אחרים משום השוני בגודל של כלי מתן

.

מחיר מול יחידת ההימורים הוא גם שונה בין מפעל הפיס, אבל בדרך כלל לא משתנים בכל משחק לכמה תקופות זמן ארוכות. ציור לעתים להבחין גם games.An תיקו אחרת שניתנה באופן מיידי תדירות הגרלות מיידיות. במשחקים האלה, אין מספרים עיקריים נמשך ואת המבנה מחיר קבוע מראש. תפקידו של השחקן רק מגרד את פני השטח של לטקס כדי לקבוע אם סמל הוא זוכה. מגוון משחקי גירוד הוא ערכי endless.Lottery יכול להיחשב כנכסים פיננסיים בסיכון גבוה, שם מחירי מחדש כהכנסה השקעה מסוים (מחיר של בית). ברוב הגרלות, שיעור ממסעדה (חלקם של הרווחים לא חולקו פרסים כמו) נע בין 0.3 ל 0.5, אם שחקנים לוטו הם עושר רציונאלי ולמקסם, הסיכון לשינויים לרעה סוכנים כלכליים, קשה להסביר מדוע אנשים רבים לשחק lottery.Thus, בכל פעם שמישהו קונה כרטיס לוטו, ההנחות הנפוצות במשק נראה כי הפר. עם זאת, ישנם הגרלות ברחבי העולם והפופולריות שלה עולה שוב.

3. הגרלת השתתפות שכיחות מס. את המדינה הגרלות

לדבר על משחק הלוטו הוא מאוד מעניין לא רק מבחינת ניתוח שוק, אלא גם מבחינת המדיניות הציבורית. כמו רוב הגרלות הן הממשלה הפעלה, בשיעור של ממסעדה ניתן להבין כולל מס מרומזת על הפרס הגדול של הימור. לכן, כדאי לשמור על חלוקה יחסית של ההכנסה בקרב האוכלוסייה כדי לקבוע אם המס הגלום הוא פרוגרסיבי, ניטרלי או רגרסיבי.

בכמה מדינות בארה"ב הציגו הגרלות כאמצעי להגדיל את ההכנסות בתקציב

קו המחקר מנתח את השלכות כלכליות וחברתיות. מחקרים מוקדמים ביותר התמקד ביחסים בין הגרלות המדינה וסוגיות המס

אלא גם את המאפיינים החברתיים של הוצאות לוטו קיבלו תשומת לב, בניסיון לנתח את המאפיינים של אנשים לשחק בלוטו. עם זאת, הקובעים את המחירים של הביקוש לא רק בלוטו, כמו הכנסה, חינוך, מצב משפחתי, גזע ומין כלולים במחקר בסיסי

. לגבי השפעת המס של המס על הגרלות משתמע הציבור, המסקנה העיקרית להסיק אלו מחקרים על הקשר בין הימורים קבלות לוטו (בבית) היא הגרלה היא רגרסיבית במובן זה, כאחוז תשלומי המס, להקטין ככל מגדילה הכנסה (חנות הבגדים ועל קוק, 1990), אם כן, ספירו (1974), שילובים (1977) ו Clotfelter (1979), באמצעות המידע על המאפיינים של שחקנים ממספר מקורות, כולל להחזיק מספר סקרים בית - למצוא עדות מס רגרסיבי על מצב הגרלות לוטו מספר. Clotfelter (1979), ההכנסות ממכירת כרטיסים יומיים עיתונים שבועיים במרילנד, הערכות ופחות גמישות הכנסה שלילי. בנוסף, Brinner ואת חנות הבגדים (1975) מילר ברחבי המדינה למשפחות מעוטות להשקיע חלק גדול יותר מהכנסתם על הגרלות ציבוריים משפחות עם הכנסה גבוהה יותר. למרות שמחקרים אלה נבדלים הגישה האמפירית ואת השימוש בנתונים מצטברים או סקר, זו מגמת הירידה נמשכת. חנות הבגדים ועל קוק (1987, 1989) משתמש בנתונים האישיים כדי לנתח את אופי רגרסיבי מס מרומזת על משחקי לוטו, ומאוחר יותר, מצא בורג ומייסון (1988) כי, גיל, גזע ומקום מגורים על נטייה לשחק בלוטו ולאשר את אופי רגרסיבי מס מרומזת על הגרלות. עם זאת, Mikesell (1989) קורא תיגר על הדעה הרווחת על regressivity של מפעל הפיס. מאמר זה מראה כי אלסטיות כ הכנסה למשחקים מיידיות ומשחקים באינטרנט באילינוי אינם שונים סטטיסטית ממחקר one.A טובה של ספרות בתחילת הגרלות ב Clotfelter ו קוק (1990)

13

מכאן חשיבותה של המדינה הגרלות מוצרי צריכה או מקורות ההכנסה הם דנו. Clotfelter ומסמכים קוק מהווים את נקודת המוצא של מספר מחקרים על הגורמים של ההחלטה לשחק בלוטו, ועל מנת להשפיע על כמות העלויות של השחקן. הם הגיעו למסקנה כי בלוטו קשורה באופן שיטתי מעמד חברתי, אבל אולי לא תמיד הכי חזק הדעה הרווחת מציע. עם זאת, ג'קסון (1994), במקרה של הגרלה במסצ'וסטס, מספק ראיות נוספות על הקשר בין רכישת הגרלות כמה הכנסה ומשתנים דמוגרפיים על נייר נורמלי ומראה גמישות פחות ההכנסות בכל משחק והוא למד

מסכם כי בשנים האחרונות, מפעל הפיס היה מקור רגרסיבית של הכנסות הממשלה, כי מכירות לנפש עבור כל אחד המשחקים לא להגדיל באופן יחסי העניין הגובר בהגרלה ואת השפעת המס של אפשרויות הכנסה ההשתתפות. זה נמשך כמו ניתוח כלכלי של הגרלות המדינה להאריך מעבר לארצות הברית. לכן, המטבח פאוול (1991) כדי להעריך את המובהקות הסטטיסטית של הדמוגרפי, הכלכלי מספר משתנים וסוציולוגיה על חשבון בהגרלה מהבית בששת מחוזות בקנדה, בעוד וורטינגטון (2001) מאמין כי גורמים דמוגרפיים בניתוח פעילות ההימורים של אוסטרליה שונות. שני המסמכים מוציאים בהגרלה - כמו במקרה של ארצות - התברר רגרסיבית. עם זאת, תוצאות אלה שונות מאלה של מחקרים קנדיים אחרים (Livernois, 1987) שבו רמת ההכנסה היא לא השפעה מהותית על ההגרלה expenditure.Following Mikesell (1989) ו וורטינגטון (2001) ניתוח של השפעת מס לוטו גישות סוציו אקונומי אמפיריים מספר כדי לקבוע את היחס בין ההוצאות וההכנסות של מפעל הפיס: המחקר מבוסס על נתונים שנאספו בשאלונים (סקוט Garen, 1994) או חקירה של הזוכים

14

(ספירו, 1974; Borgand מייסון, 1988), ניתוח של נתוני מכירות הלוטו על ידי מפקד האזור הגיאוגרפי משמש toinfer המאפיינים הכלכליים של השחקנים (Clotfelter, 1979, מחיר נובאק, 2000) בוחן את ההשפעה של מסמכים הביקוש ההומוגניות מס הכנסה בהנחה הגרלה בין מדינות, מחוזות, קהילות או מספרי מיקוד

ג'קסון, 1994) ומחקרים באמצעות סקרי הוצאות משק הבית כדי לנתח את השפעת המס (מטבח פאוול, 1991, וורטינגטון, 2001) טבלה 1 מסכמת כמה מחקרים אמפיריים, כי העלויות של מפעל הפיס הוא רגרסיה על הכנסה חברתי כלכלי ודמוגרפי להעריך את ההשפעה של הלוטו בחלוקת ההכנסות. יש עקביות ראויה לציון במחקרים אלה, אופי רגרסיבי של הלוטו

. רוב המחקרים משתמשים במודל של פטירה Pr להעריך את ההשפעה של בנו של המנבא של הסבירות שאדם משחק משחקי לוטו ודגם מקוצץ טוביה לחשב את כמות אדם מבלה על כרטיסי הגרלה על בסיס משתנים אלה מותנית בהשתתפות בכל. עם זאת, סקוט Garen (1994) ו Stranahan ו בורג (1998), בין היתר, להגדיל את חשיבותו של המודל מפרט issues.Thus, סקוט Garen (1994) מראים כי הערכת על פי לדרוש כרטיסי הגרלה מחייב הליך הסבירות היותר במקום המודל טוביה. הם משתמשים בשיטות בחירה לעיל לא נעשה שימוש בספרות זו, מגלה כי הכנסות, בנוכחות שני חברתי כלכלי ודמוגרפי, אין השמירה לכאורה כמה שחקנים רבים לקנות כרטיסי לוטו חודשי. Stranahan ו בורג (1998) עוקב אחר אותו תהליך כדי לבחון כיצד הבדלים דמוגרפיים משפיעים על קניית כרטיסי הגרלה, התמקדו להון האופקי של המס על הגרלות. הכנסות קורה לנו

השפעות שליליות משמעותיות על הסתברות של משחק בלוטו, אך אינו משפיע על הוצאות participation.There בלוטו היא הטענה כי ההתנגדות יש למדוד על ידי הערכה של העלויות של הפונקציה ידית ללא שליטה ההכנסות - לדוגמה, אם החינוך נכלל אומדן של גמישות ההכנסה החיובית לא נמצא למרות שאנשים עשירים יותר (מנומס בדרך כלל) לקנות כרטיסי הגרלה פחות -. זו נתמכת על ידי קירני (2005) ספרות נוספת מנתח את ההשפעות חלוקתי ההוצאה ההכנסות של הגרלות ציבוריים בארצות הברית ובקנדה שבו נקבע לעתים קרובות בהגרלה למטרות ספציפיות אושרה 1 . ג'ונסון (1976) התייחס בעיה זו על ידי ניתוח ההשפעות של החדרת הגרלה במונחים של יעילות והגינות. ניתוח ההשפעה של הלוטו במימון ברציפות לעבור את חילוף החומרים (1987) במקרה של הפרובינציות המערביות של קנדה, שם מקובל לממן lottery.In פנאי ותרבות במקרה של מפעל הפיס בבריטניה, ביד חופשית ואת פורסט (2007) דיווח כי מענקי ספורט, תרבות ומורשת הכנסות הלוטו areas.They היה גבוה באופן חריג הראיות מראה את העלות של מפעל הפיס כמס רגרסיבי ו בלוטו.

4. זמן ומרחב אפקטים. מחפש הגורמים המחירים

באופן כללי, את המסמכים שהוזכרו לעיל מעובד על ידי הערכה של הביקוש לוטו פונקציות באמצעות חתך נתונים וכולל שאינם המחירים הקובעים. כמוסבר בערוץ וסקוט (1993), זה בגלל שיש בדרך כלל לא חל שינוי במחיר הנקוב של כרטיס הגרלה על פרקי זמן ארוכים: מדינות לא לשנות את סוג המזון לקחת את הזמן או לא משתנה הרבה בין מדינות

. פארל ווקר (1999) מידע על השימוש המודולרית של חלב שבוע אחר במחיר הריאלי של הימור בלוטו הכלול כמשתנה מסביר, עם הכנסה ומשתנים דמוגרפיים. לכן ניתן להעריך את המחיר ואת אלסטיות הכנסה

. גמישות ההכנסה קובעת - כמו מאמרים טכניים הקודמים כלפי מטה (או לא) היא הגרלה, תוך גמישות במחיר מספק מידע רלוונטי במונחים של יעילות. הם מצאו אלסטיות הכנסה נמוכה ואת הגמישות של מחירים גבוהים, הגיע למסקנה כי לשעבר מרמז כי ההגרלה הוא מס רגרסיבי, ואילו השני מצביע על כך שהוא אינו יעיל

לפני פארל ווקר (1999), בחן את המסמכים הנ"ל בהתהפכות הנגרמת על ידי שינוי הערך הצפוי של כרטיס הגרלה לתבוע את גמישות הביקוש המצרפי באמצעות סדרת זמן (כמו סקוט בערוץ,

בערוץ וסקוט (1993) עולה כי, בשל נכס חלופי בהגרלה משחקים, המחיר האמיתי של הימור יכול להשתנות במידה ניכרת מן ציור אחד למשנהו, וכן הערכה על עיצוב על ידי ציור פונקציה של דרישה, כולל השפעת שינויי המחירים. עם זאת, ניתוח סדרות הזמן אינו מסוגל לזהות את גמישות ההכנסה כי יש וריאציה מעט בתוצאות על מידע בזמן קצר יחסית data.The זמינים ברמות שונות (מדינה, עיר או רמת המיקוד ) ואת ההתעניינות הגוברת שליטה השפעת המחיר במזומן שיפר את הפיתוח של מחקרים לאורך זמן על מנת להעריך גם את מחיר הרווח בפועל elasticities.Regarding ניתוח מרחבי של היישום עבור וריאציה בהגרלה מידע האזורי הגורמים הוצאות לוטו אינה ידועה בעיקר במטבח, אלא literature.With ופאוול (1991) במקרה של אזורים של קנדה, מספר מחקרים קודמים התמקדו על ניתוח של משתנים המשפיעים על רמת ההוצאות בלוטו בכל האזורים. חלקם משתמשים חתך נתונים כדי לאמוד את גמישות ההכנסה של רמת המיקוד כדי לקבל תחושה של הפריסה המרחבית של הביקוש רך, בעוד שאחרים, כמו בר ו סטנדיש (2002), רק כדי לנתח activities.Moreover המשחק המיקום האופטימלי, בשני המקרים, ההשפעה של משתנים כלכליים, כמו מחיר בפועל או ריבאונד בהגרלה הביקוש אינו הזמינות של לוח מודלים נתונים considered.The המידע הנחוץ להערכת הביקוש הכוללים גם את המחיר ואת השפעות גיאוגרפיות. אז כן, היה אוסטר (2004) יכול להשתמש בנתוני פאנל על קוד ה-zip כדי לבחון כיצד משתנה רמת התנגדות בלוטו. הוא ציין כי ההגרלה היא רגרסיבית פחות מחיר levels.In בנוסף הגדול ביותר, מספר מסמכים לצורך ניתוח נוסף של הביקוש הגרלות, חקר התלות של מכירות על תכונות דמוגרפיות נבחרות, לנתח אם בהגרלה לתפוס צורות אחרות של הימורים, או בדיקה אם הביקוש הגרלות לעמוד בציפיות ביצועים (גארט ו סובל, 2004; גארט, 2001, או לייטון וורטינגטון, 1999).

5. פרוספקט תיאוריה השירות הצפוי. מדוע אנשים לשחק בלוטו?

רכישת כרטיסי הגרלה על ידי הצרכנים אשר בדרך כלל רתיעה מפני נטילת סיכונים היא בעיה עבור התיאוריה של השירות הצפוי (Quiggin, 1991). כרטיסי לוטו יכול להיחשב נכסים פיננסיים בסיכון, שם המחירים נחשבים תשואות השקעה, וגם מספקים בידור. לפיכך, ניתוח של למה אנשים לשחק במשחקים לוטו לא היה חשש של ניתוח כלכלי בלבד: פסיכולוגים וסוציולוגים שילמו גם את תשומת הלב לנושא זה. כמו רוב הסיכויים הגרלות מציעים לא הוגנים

- שיעור השכר הממוצע הוא כ 50% - לשאלה מדוע שנאת הסיכון בהגרלה הוצאות הצרכנים הוא משמעותי. חנות הבגדים ועל קוק (1989) עושה שימוש בתגובות הסקר של שחקנים לנסח השערות שלהם: כמה שחקנים לשחק בשביל הכיף, בעוד שאחרים לשחק בתקווה רווח כספי.

עם זאת, כל תרומה בנושא זה ניתן לסכם בשלוש גישות תיאורטיות, עם השלכות פוליטיות שונות, מנסה להסביר מדוע אנשים לשחק, אבל בהחלט תקווה של רווח אישי הוא מה שמוכר את הכרטיסים ביותר הגרלה

תוצאות החישוב, סטטיסטיקה לוטו אשליות מתחרה.

מאז תחילת הניתוח של הגרלות המדינה ב 70 ו 80, כולל את המסמכים אמפיריים הזרע על הגורמים של הביקוש בהגרלה בשנת 90 ', רוב המחקרים יושמו במקרה הפרטי של משחקי לוטו בארה"ב (או קנדה) ובריטניה. עם זאת, המגמה הנוכחית של מחקר אמפירי מבוסס בעיקר על יישום הדרישה מודלים לוטו, המודל של "הקופה" "יעילה מחיר" דגם או מודל של "רגעים בכירים", באמצעות הגרלות בעולם כדי ללכוד את ההשפעות דרישה של מחיר כרטיסי לוטו, פרסומת של מחירים או מבנים מחירים. השפעות חשובות נוספות על פי דרישה, כגון אירועים חיצוניים המשפיעים על האסטרטגיה של שחקנים לקחו בחשבון שרבים העבודות האחרונות על ידי הגרלה. לוח 3 מראה כמה עבודה אמפירית באוכלוסייה זו ועל respect.Been חיטובסקי (2001) מבחן שפירא ונציה (1992)

מסקנות נתוני סדרות עתיות לאמוד פונקציית הביקוש להגרלה בישראל. הם מוצאים השפעה ישירה חיובית על הגדלת המכירות של הקופה שפורסמה לבין יחס הפוך בין המכירות לבין מחיר הכרטיס. לגבי הבחירה של מבנה המחיר של ריבוי הנצפה

37

. כמפורט להלן, אלא גם לבדוק נוכחות של תופעות פסיכולוגיות המשפיעות על שינויים demand.The ב ההסתברות לזכות בפרס בקטגוריה גודל נותח על ידי לים (1995) במקרה של מפעל הפיס אוסטרליה. גם לשים לב לתלות רק דנו את הערך הצפוי של כרטיס הגרלה על הנושא. Papachristou ו Karamanis (1998) לנתח שוק ביוונית לוטו 6/49 בהנחה של בחירת מספר אקראי. במאמר מאוחר יותר, Geronikolau אנכרוניסטי (2007) העוסק כללי תמחור אופטימלי ביוון. שני הדגמים הציעו דקות של הספרות האמפירית, מודל מחיר אפקטיבי מחיר הדגם, אלסטיות כ רלוונטי ועדכני מחושבים על בסיס של סדרת זמן של הגרלה 5/45 + 1/20 יום חמישי (

כללי

.) מאמר זה מסכם כי יישום להגרלה פעמיים ביוון הוא גמיש יותר מאשר כל משחק אחר, לכן המשחק נראה יקר מדי בהשוואה לסטנדרטים בינלאומיים.

בנוסף, משחקי לוטו מספר ביבשת אירופה הם דנו גם בספרות, כולל אוסטריה לוטו 6/45 (האוזר, Rethaller ו קניג, 2002), גרמנית לוטו 6/49 (Henze, 1997) השוויצרי לוטו (Henze ו Riedwyl, 1998). לין לאל (2006) להאריך את ניתוח לוטו, Rethaller Taiwan.Hauser ו קונינג (2002) מחקר אמפירי של הביקוש בהגרלה באוסטריה מנסים לחשב את מחירי ניתנה עדות "בחירה מודעת" , כלומר, השחקנים בוחרים שלא מספרים אקראיים. הם הגיעו למסקנה כי הכרה "בחירה מודעת" מוביל הערכות גבוהות יותר של גמישות. קיומם של המספרים הטבעיים הוא ניתח גם גרמניה לוטו 6/49 ו Broihanne ורוג'ר (2007) במקרה של גמישות צרפתי מחיר market.The יעיל, משחק בלוטו ב Hinze (1997) הגרלה מסוג (Grand לוטו) בטייוואן, נדון לין לאל (2006). הם משתמשים באותה שיטה כמו בערוץ וסקוט (1993) ו Scoggins (1995) כדי לחשב את המחיר האמיתי ולמצוא את הקשר השלילי הצפוי בין המחיר במזומן ואת מספר כרטיסי לוטו נמכרו בטייוואן. גמישות מוערך במחיר -0145 בפועל, ולכן הם ממליצים להגדיל את המחיר יעילה להגדיל את הספרות lotto.The הכנסות אמפירי בכלכלה גם היה עסוק בנושאים אחרים בהגרלה כולל מספר תופעות אמפיריות שאינן תואמות ככל הנראה תורת תוחלת התועלת. אנשים צריכים לקבל החלטות בתנאי אי ודאות נאלצים לעתים קרובות טעויות סטטיסטיות שונות. ולכן משתנים רבים המייצגים את התנהגות השחקנים שינוי לאורך זמן תגובתם לאירועים חיצוניים נלקחו בחשבון במחקר על הביקוש בלוטו. כך, נוכל למצוא מחקרים על "קדחת לוטו" (אשר מתרחשת כאשר הגידול במכירות הכרטיסים הפחית את הערך הצפוי של כרטיס הגרלה, למרות המחיר לעיל) ו Grote מתיסון (2004)

"Manie בלוטו" (השפעה על הביקוש לחידוש בהגרלה הנגרמת מעבר דרך השפעתו על המחיר בפועל) או "עייפות מחיר" (כאשר הביקוש יורד, אם כי הקופה הודיעה לא משתנים), שניהם ניתחו במצב של ערכים חיטובסקי (2001), או את החשיבות של הבחירה לא מקרית - "בחירה מודעת" - במספר של פריז כלומר כמה מספרים (או שילובים של תאריכים, ימי הולדת בלתי נשכחים, אמונות טפלות, וכו ') יש סיכוי גבוה יותר להיות הימור. חוקרים רבים הראו כי שחקנים מעדיפים מספרים שהם בוחרים באפשרות זו, כי זה מאפשר להם להרגיש יותר בשליטה על התוצאות (אקראי) (גודמן אירווינג, 2006). בפעילות הימורים, אנשים יכולים להאמין לסיפור של אירוע מקרי לחלוטין, כמו את המספרים נמשך במשחק לוטו, כולל מידע על הביצועים שלו בעתיד. למעשה, כמה שחקנים מאמינים שהם יכולים לשפר את סיכוייהם לזכות, על פי בפריז על ידי התאמת הדמויות בציורים זכו האחרון (Clotfelter ו קוק, 1991). מסמכים שונים, וביניהם טברסקי וכהנמן (1974), טלר (1992), ו Clotfelter קוק (1991, 1993) ו טרל (1994), עסק זה

"הנגן של פלפול"

. לכן, מצא טברסקי וכהנמן (1974), כי נושאים הם מודרכים על ידי "תלות שלילית" בין אירועים בלתי תלויים.